两个主席之命运

上周末，沪市点位跌到了2202点。据说，2245点是股市牛熊的分界线。股市从此无可争辩地进入了新一轮熊市。
  9月1日出刊的《求是》杂志，编者按说：“今年以来，我国沪深股市持续调整，市值从年初的33万亿元缩水至20万亿元左右。如何正确认识此轮A股市场的深度调整，已成为社会广泛关注的一个重要问题。”
  我是特别佩服同行们“遣词造句”的功力。一个股市从6000多点下跌到2000多点，原来是“持续调整”和“深度调整”。这很像当年我们写文章不能用“失业”二字，于是创造了“待业”一词。其实，还不是一个意思。纯属掩耳盗铃。4000多点“持续调整”没了，13万亿元“深度调整”没了，这是咋调的？这是咋整的？这是调整呢，还是下跌呢？
  当然，更让人佩服的还是专家、教授。编者按下面刊发了三篇文章：第一篇是中国社会科学院工业经济研究所研究员沈志渔文章：《我国实体经济的增长完全能够支持资本市场发展》。第二篇是中国青年政治学院经济系主任、教授林江《信心指数与股市波动》。第三篇是《推进资本市场稳定发展的关键是全面创新》，作者是中国人民大学校长助理、金融与证券研究所所长、教授吴晓求。专家的理论性文章，我向来是看不懂的。林江教授的用“事实”说话、用“数字”说话，我就大致明白了。他分析投资者信心不足的五个因素，最后一点写道：“五是某些股市评论不负责任的误导。比如，某些机构及股评家不负责任地‘大胆’将股市点位预测到2200点甚至到2000点以下，这无疑会冲击投资者信心。还有，对于融资融券、股指期货、创业板等制度措施的推出前后表述不尽相同，对投资者的信心也有冲击。”
  原来如彼，原来如此。我总算明白了一回：上周股市跌到2202点，原来不是市场的力量，不是市场的行为，而是“某些机构及股评家不负责任地‘大胆’”“预测”的结果。问题是，这是何等“不负责任地‘大胆’”“预测”呀！怎么会在专家文章指斥五天后，就变成了活生生的现实？这么准确的“预测”结果，当惊世界殊。
  但我还是不明白：我们纳税人养着那么多专家学者，为什么就不能“负责任地正导”股市点位，把股市点位正导到6000点以上去？听凭股市点位被“误导”到2200点甚至2000点以下，这是“正导型”专家、教授能力太差，还是中国证监会不作为？
  9月2日，央行主管的《中国金融》发表中国证券监督管理委员会主席尚福林的署名文章称，下半年及今后一段时间，证监会将全力以赴做好维护资本市场稳定的工作。就股市而言，证监会准备如何“稳定”呢？能不能像巴基斯坦似的规定一个下跌底线，比如说2200点，不许再跌了？从6000多点跌到2202点时，全国股民都知道，股市不可能再跌4000点，也不可能再跌2000点，再跌就跌没了。“维稳”要维在哪个点位呢？这才是股民最关心的事情。
  中国的股市和中国的球市一样，双双跌入了熊市。但是，两个市场上的主席，命运似乎大不一样。尚主席还在大力“维稳”，谢亚龙主席却要被跌出球市，主席位子难以“维稳”。看来，尚主席比谢主席的命运强过百倍。其实，谢主席还是有功的，他并没有把中国足球从6000多点“维稳”到2000多点，中国足球早就跌入熊市，并非自谢主席始，连尼日利亚国民都知道，我们又怎么会不知道呢？
  上一周，媒体都在预测谁来接替谢主席。这是不是不负责任地大胆预测，当然由专家、教授来判断。他们才似乎是中国最负责任的一群，他们似乎最有资格判断谁不负责任。谢主席也似乎非走不可，“千夫所指，无疾而终。”何况，黄鼠狼专咬病鸭子，谢主席也不是毫无瑕疵。临别之前，我要为谢主席说几句公道话。第一，谢主席完成了足球“维稳”的工作，尽管他没有让中国足球得到提升，但与中国足球过去相比，与中国股市相比，也差不到哪去。第二，谢主席开创了一个球迷可以整场喊、随时喊、走到哪喊到哪一直喊到鸟巢里的“谢亚龙下课”民主足球时代。这么尽情地叫喊一个官员下课，在我们这里还不多见。第三，中国球迷用“谢亚龙下课”成功地取代了“国骂”，解决了一个令人头疼多年的“老大难”问题。这不能不说是谢主席留给国人的一份特殊的精神文明遗产。我希望谢主席走后，国人用“×××下课”彻底代替“国骂”，以彰显我“风范大国民”。
  谢主席要走了，尚主席还在“维稳”。两个熊样的市场，两个主席的命运却如此不同，夫复何言，情何以堪。尚主席一直在给股民上风险教育课，从6000多点上到2000多点，股民的13万亿元资产没了，这个课上得够深刻，这个风险也真够大。我们现在是否也可以给尚主席上一课呢？请尚主席重温一下十七大报告，回答中国股市如何让人民增加财产性收入，而不是减少人民的财产性收入？照着目前这样的玩法，我不知道中国股市在增加人民的财产性收入上，是促进呢，还是促退？从严格意义上说，任何市场都有风险，而股市则成为广大人民风险性最大的市场，成为人民财产性收入减少最大的“黑洞”，究竟是什么原因？我个人始终认为：一个股市不应当只是少数企业圈钱的场所和提款机，只是极少数人迅速成为百万、千万乃至亿万富翁的天堂，只是充满投机氛围的“赌场”，只是投资者的失乐园。这样的股市，难以稳定。维护这样的稳定，有极大的道德风险和社会风险。

   (北京晚报 苏文洋)